评论:挖坟烧棺执法错案亦应严肃追责


 发布时间:2021-03-02 00:28:43

这些规定都将有助于解决行政案件立案难问题,真正落实“有案必立、有诉必理”。为了配合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》,各地法院也提前积极出台了相应配套措施。如上海三中院针对登记立案的新要求专门设计了格式化文本,并根据一审行政案件的不同类型,制作了不同的样式清单。一

”有专家建议,追责应是 “跑得了和尚跑不了庙”:“要想杜绝 ‘临时工’违法,根本之道不在于拿 ‘临时工’开刀,而在于向临时工的领导问责。”广东:“合同工”工执法影响单位考评近日起正式实施的 《广东省法治政府建设指标体系》要求,严格落实行政执法人员资格管理制度,杜绝“合同工”、“临时工”等无执法资格人员上岗执法。这部《指标体系》把“核准行政执法主体资格”视为衡量“法治政府”建设水平的重要尺度,在8个一级指标中,“行政执法”一项分值最高,占总分值20%。甘肃:“临时工”只能从事辅助工作甘肃省相关部门近日发文明确,行政执法机关聘用的合同工、临时工,只能从事与行政执法有关的辅助工作,不得单独从事行政执法活动。这一文件中表示,各级政府和各行政执法部门,要将执法人员信息在政府和部门的门户网站公布,接受社会各界监督。(记者 简工博)。

为蒙混过关,不法烟贩将烟叶用塑料布紧密包裹伪装运输,还是被烟草专卖执法人员查获。10月20日,綦江区烟草专卖局执法人员联手警方,在兰海高速綦江段例行检查。下午4时许,执法人员对一辆可疑运输车辆检查,上车掀开篷布,发现篷布下面全是塑料布,貌似对贵重物品进行了精心包裹。执法人员根据经验发现了可疑之处,在塑料布上开了个小孔,一股浓浓的烟叶味道散发出来。原来该车非法运输烟叶,企图用塑料布将烟草气味捂在里面。涉案人员初步交代,该车没办烟草专卖品准运证,打算途径重庆运往外地贩卖。

上一级人民法院认为符合起诉条件的,应当立案、审理,也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”这从根本上化解了当事人诉讼无门的问题,有效保障了当事人的诉权。四、对防止干预司法作出明确规定为解决行政主体在行政诉讼中干预司法的问题,必须为相关人员的行为划定红线。修改后的行政诉讼法第3条第2款规定:“行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。”作出如此规定的原因有二:一是行政干预是造成“立案难”的主要原因,也是最难啃的骨头,必须予以高度关注与重点突破。二是贯彻党的十八届四中全会精神的需要。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出:要建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。修改后的行政诉讼法正是四中全会精神的具体体现。当然,条文仅是一个宣示性的规定,要让其真正发挥作用,需要制定出更为具体、具有可操作性的配套制度。(作者为湘潭大学法学院教授)。

三、改进立案制度为破解立案难,修改后的行政诉讼法对相关制度作出修改和完善。确立立案登记制度。目前,在立案阶段,法院对行政诉讼实行立案审查制,往往以不符合起诉条件为由,排除一些不能立、不愿立的行政案件。此外,法院接收当事人的起诉状,既不给登记也不出具收据,让起诉人投诉无门。修改后的行政诉讼法第51条规定:“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的,应当登记立案”,将“立案审查制”改为“立案登记制”,可以在很大程度上畅通行政诉讼的救济渠道,为从根本上解决“立案难”提供了制度保障。

李广宇介绍,在立案登记制方面,《解释》明确要求人民法院对符合起诉条件的案件应当立案,依法保障当事人行使诉讼权利。具体规定为:对当事人依法提起的诉讼,一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的,应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的,应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的,应当先予立案。对起诉状内容或者材料欠缺的,应当一次性全面告知。李广宇表示,为了便于当事人寻求救济,加强上级法院对立案工作的监督,《解释》还明确,当事人对不予立案裁定不服的,可以提起上诉。

” 李广宇解释称。可请求一并审查的规范性文件是指哪些?李广宇提醒,根据行政诉讼法的规定,可以请求一并审查的规范性文件是限于规章以下,不包括规章。“因为规章以及规章以上的行政法规都是受《立法法》调整的,属于广义概念上的法律,是一个立法性的行为,而不是具体的行政行为。所以针对它们是不能审查的,而且宪法、立法法,还有一些规范性文件制定办法等等也都对监督的权限、监督的机关作出了规定。”李广宇说。具体到规范性文件怎么审查,李广宇指出,按照行政诉讼法的规定和司法解释进一步的规定,法院首先要审查规范性文件的合法性。

三是改革先行,阻碍改革的法律为之“让路”。制度依法律而生,制度的嬗变必然刺痛法律的“神经”,行政审批制度也一样。当行政审批制度改革触及法律坚硬的外壳——如工商注册登记中的“先证后照”,其法律依据是《公司法》《中外企业合作法》《外资企业法》等,如果在全国范围内全面推行“先照后证”改革,就绕不开法律修改问题——怎么办?此次国务院行政审批改革给出的答案是:依照法定程序提请全国人民代表大会常务委员会修订相关法律规定。

因此“指定独家参赛软件”行为,是广东省教育厅作出的具体行政行为。因此该案件属于行政诉讼的受案范围。专家证人出庭陈辞记者获悉,该案审理颇有特色的地方在于首次在行政垄断诉讼中引入专家证人出庭这一环节。由于这是司法领域第一次受理行政垄断的行政诉讼,涉及专业问题很多,广州中院为了高水平审理,允许反垄断法领域和行政诉讼法领域的知名专家发表专家证言。反垄断法领域的专家证人是北京大学法学院教授盛杰民。他认为,省教育厅在省赛的相关规程、通知中明确指定所有参赛者只能使用广联达公司的软件,这种具体限制的交易行为是通过直接方式给相对人设定了具体的权利义务,直接对参赛单位施加了影响,因此这种行为属于限定交易中滥用行政权力排除、限制竞争行为。

周梦宇 温峤 兔女郎

上一篇: 2019年综治维稳风险人群排查

下一篇: 社会治安综合治理服务管理重点人群



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 南京城市资讯网 版权所有 0.10459